首页 > 财经 > 金融 > 正文

男子透支信用卡5万元3个月未还 获刑两年
2011-05-07 22:12:32   来源:新京报   评论:0

本报讯 (记者 张媛)“我要申诉。”被告人欧陨称。

5月5日,一中院以信用卡诈骗罪,终审判处被告人欧陨两年有期徒刑,罚金人民币两万元。

被告人透支3月未还

2006年10月,欧陨办理了一张民生银行信用卡,随后透支12万元。

2009年12月,还清透支款后,欧陨又被银行追要6万余元的滞纳金。他对银行按每月透支金额的5%收费,且采用了复利形式不满,在提起行政复议未被受理的情况下,状告银监会。

正在等待判决期间,欧陨被警方以涉嫌信用卡诈骗罪刑拘。

2011年2月23日,一审法院认定,欧陨使用多张信用卡透支本金人民币5万余元,且经银行催收后三个月内仍未归还。故以信用卡诈骗罪判处欧陨有期徒刑两年,罚金人民币两万元。

终审称民事与定刑无关

欧陨不服,提出上诉。

欧陨坚持认为,他与银行“矛盾”属于信用卡纠纷,纠纷中还存在行政诉讼,故不应认定为刑事案件。同时,自己有稳定的收入,有强烈的还款意愿和能力,不具有恶意占有的意识和行为。

二审法院认为,欧陨是否构成信用卡诈骗罪,并非以其与银行间是否存在相关民事或行政诉讼为标准。欧陨在丧失还款能力后,仍继续透支,并在银行催收时推诿、拒不还款,据此足以认定其所具有非法占有目的。

终审判决后,欧陨家人透露,欧陨已通过律师表示要申诉。

- 背景

诉银监会败诉

2010年7月,欧陨不满银行按每月透支金额的5%收费,且采用复利形式,提起行政诉讼,状告批复此规定的银监会。

银监会称,《信用卡章程》规定,对章程有异议,应在签约之日60日内提出复议申请。欧陨提请已超时限,故未受理。2010年9月,法院认可了银监会说法,驳回欧陨的诉求。

中消协律师团律师邱宝昌表示,法院的判决,只是就程序问题审理,并未认可银监会的意思。


相关热词搜索:男子 透支 信用卡

上一篇:A股去年净利增长39% 5%的公司贡献80%的利润
下一篇:银价大跌 疑似金融大鳄出货

分享到: 收藏
评论排行