欠条存疑起纠纷 技术手段鉴定锁住债务人
2012-11-18 10:38:47   来源:界首新闻网   评论:0

  俗话说:“欠债还钱,天经地义。”然而,一债务人赊欠商品欠款不还欲赖债,否认欠条是他人伪造而与债权人对簿公堂。近日,界首法院技术室对外委托鉴定一起债务纠纷案件,通过技术鉴定锁定债务人,法院判令被告人偿还原告欠款2800.43元,使这起闹得沸沸扬扬的债务纠纷案件尘埃落定。
  
  2010年6月份起至2010年12月份止,被告刘某从原告王某经营的超市多次赊购烟酒、食品、日用品等各类商品价值2800.43元。年底结算时被告以经济拮据为由请求原告宽限还款时日,并当即为原告出具了写有“欠王某贰仟捌佰零肆角叄元整,2010.12.26”的欠条。之后,原告多次向被告催要该款,但被告却以种种理由不予还款。2012年5月23日,原告提起诉讼,并提供了被告出具的欠条予以佐证。
  
  庭审中,被告否认该欠条为自己书写,称该欠条系原告伪造,双方均同意鉴定,并各自提供了文检样本。经鉴定,原告提供的欠条与被告提供的文检样本中字体是同一人书写。被告对鉴定结论提出异议,并再次提出到更高一级司法鉴定机构进行重新鉴定的申请。界首法院技术室受理被告的鉴定申请后,通过摇号确定上海某司法鉴定中心进行鉴定。经过鉴定显示,该欠条系被告所写。至此,被告三番五次否认原告向法庭提供的欠条系伪造以达到赖债的目的,然而,司法鉴定机构利用高科技手段锁住了债务人。
  
  法院认为,原告提供的欠条已有文件检验鉴定书确认为被告书写,能够证明双方买卖关系存在,被告理应履行给付赊购商品款的义务。故原告的诉讼请求,法院予以支持。
  
  说法:我国民诉法第六十四条第一款规定的“谁主张、谁举证”的诉讼原则,具体表述为:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。这里的“当事人”既包括“原告”,也包括“被告”。也就是说,不论是原告和被告,在对方否认其主张的情况下,都应当对自己提出的主张(包括请求主张和事实主张)提供证据加以证实,这才符合程序公平的诉讼原则。
  
  本案中,被告否认欠条的真实性,称非其本人书写和签名,就相当于其提出了“该证据系原告伪造”的主张,那么被告就其主张提供相应的证据,这时候举证责任就转换给了被告,由被告就欠条上书写内容与被告本人的签名及书写习惯是否同一与一致申请司法鉴定。由于被告恶意赖债,其谎言经不起科学检验,所以,应当承担败诉责任。聂涛、李友学

相关热词搜索:欠条 存疑 起纠纷

上一篇:阜南智障女子铁轨上频招手 拦停三列火车
下一篇:最后一页

分享到: 收藏
热点 | 评论 | 关注排行