阜阳在线 关注阜阳在线!

专科上还是不上?考生看完此文,不再困惑!

时间:2016-08-09 09:17:53 来源:搜狐教育 收藏

    中国考生想就读一流大学、二流大学确实很难,但是,随着中国高等教育狂飙突进式的扩招,当下高考生想落榜也很难,因为有多如牛毛的高职高专院校在下面托底,几乎是来一个录一个,照单全收有时候还完不成招生计划。

  对于有着追涨杀跌、高拜低踩心理惯性的诸多国人而言,这样的专科确实唤不起他们以身相许、寄放青春的主观能动性。无论家长还是学生,对读大专似乎都兴趣不大。不少考生甚至认为,读不了本科就去复读,或者干脆结束学生生涯,最主流的理由是:连博士都打折卖了,读大专能有什么前途?

  读专科真的没有前途吗?读专科是否意味着就业更困难?社会是如何看待专科生的?读专科的利弊何在?本文企图论证这些问题的终极目的,是想让大家明白:能为社会创造价值的都是人才,决定你未来的关键因素在于你自身的素质。
  
  你为什么要读书?


  在很多人眼中,专科如同鸡肋,食之无味,弃之可惜。于是,有些人选择了复读,有些人则挖空心思拿天价学费去读三本,甚至也有人因为幻想用上专科的分去读本科而上了招生掮客的大当。

  我的观点是,分数考得好,当然还是读本科为上策,因为我们毕竟生活在一个“学历高消费”的时代。但如果分数不理想,家庭经济状况又不富裕,“非本不读”就是糊涂之举了——无论是复读,还是选择三本,都将直接增添家庭的经济压力不是?

  说到这里,我要建议你先回答一个问题:你为什么要读书?或者说,你想通过上大学达成何种目的?

  对绝大部分人来说,读大学的目的就是就业。细心观察就业动向的人会发现,专科生与本科生竞争就业岗位,一般并不落于下风:

  一是因为本科生对工资待遇要求较高,但本科生的综合能力未必比专科生高(特别是扩招之后),只不过文凭高一点罢了,比猴还精的老板们岂是买椟还珠之人?

  二是因为现在很多单位更看重的是经验和能力,本科生虽说多学一年,但除了为数不多的重点大学外,很多大学的本科专业知识跟专科没太大区别。央视新闻频道播出过这样一条新闻:不少拥有本科学历的学生,找工作时处处碰壁,期望值一而再再而三降低,还是找不到工作,只好选择到职业技校接受“回炉教育”。
  
  由此是不是部分证实了下述观点呢?若以追求学历的光芒与荣耀为目的,专科比不上本科;但如果把读大学视为成长的一次机会、就业的一种跳板,专科生只要用心,再加上点儿运气,没有人敢断言专科生一定不如本科生。

  我以上的话也许偏激,我的本意并非说专科比本科好,而是说专科也有可取之处,比如说实用性强、与产业结合紧密、实行订单式培养,等等。不少专科之所以比本科就业率高,就是上述这些优势或特色立下的功劳。

  乾坤皆有自己定

  有同学说了,我不计较专科或本科,但社会计较啊,专科毕业后都是做最底层的工作,想往上爬难如登天。

  这话也对也不对

  专科毕业生确实大都做基础性工作,但比较容易就业,最起码能在生活上自立,不会胡子拉碴了还做“啃老族”。专科生的发展空间虽相对狭窄,却和以前大不一样:高级技工做得好,比白领还吃香,到哪儿都吃香。当然,前提是“做得好”;如果做得不好,北大、清华毕业也得“家里蹲”!
  
  专科生也可以选择继续深造,以弥补文凭的不足,从政策的发展轨迹来看,专升本、考研的大门只会对专科生越开越大。

  另外,从投入产出的角度来看,本科通常要比专科学制多一年,即便不考虑这一年的学费,单是花一年时间去学习而不是去挣钱的“机会成本”也是不菲。现在的就业一年比一年难,早一年就业不仅可以减少就业压力,也能在经济上有所收获。从这点来说,专科还是占有一定优势的。

  行走于社会,最终靠的是人品与能力来立足、来发展,而不是那张薄薄的文凭来一纸定乾坤。过去的中国可能不是这样,现在的中国正在变成这样,未来的中国必将这样。
  
  专科当然有局限


  高考是一台无情的命运机器,落到专科批次的同学在这回竞争中已然暂处下风,未来难免会面对诸多局限与尴尬,毕业后要面对诸多不利个人发展的因素。这些不利因素,提醒我们在选择专科院校时应当三思而后行。

  首先,是专科教育自身的问题。

  第一,高考招生按照考试成绩排序录取本科生与专科生,专科生的高考成绩明显不如本科生,高考成绩的差别容易造成用人单位对学生能力的误读——专科生的学习能力、刻苦能力、智力水平不如本科生。“一考定终身”,这话在现实中并非危言耸听,至少在大部分人心目中会有如下莫名其妙的排序:中专生不如大专生,大专生不如本科生,本科生不如研究生,以至于用人单位在取舍本科生与专科生的过程中,首先会将专科生排除掉。

  第二,专科教育与本科教育明显的区别就在于专科是三年而本科是四年。
  提升素质、修炼技艺离不开时间的堆砌,三年的教育成果与四年的教育成果相比,明显不占优势——在人们心目中,快餐的营养价值总是会比正餐差一些。在绝大多数用人单位眼里,本科生的知识掌握要比专科生多。当然,时间长也未必能修炼成正果,但是你怎么来论证“三年就是比四年学得好”呢?

  第三,不少专科院校根据所谓的市场导向盲目开设专业,以致造成专业堵车,这同“本科热门专业却就业冷”的道理一样,一旦沦为买方市场,一切就只能看对方的脸色了。更何况,由于理工科专业的教育成本较高,文科专业成本较低,致使专科院校在专业设置时倾向于工商管理、语言、文秘等文科专业,且少有特色可言,教学计划、培养模式与类似的本科专业大同小异,有朱砂了谁还用红土啊?

  第四,一些专科院校不能与时俱进,办学观念仍沿袭传统的学历教育。在高学历稀缺的精英教育的年代,专科学历是毕业生进身职场的敲门砖,在世易时移的今天却已经不灵光了,但是很多专科院校仍然抱残守缺,沿袭学历教育的传统,只在本科专业的基础上减少几门课程作为自己的教学计划,把发放学历文凭作为教育目标,这样的“产品”只能无门可敲。
  
  其次,是社会大环境的问题。

  在教育资源的安排上,国家政策一般是优先考虑本科教育,本科教育的教学环境、师资力量、科研投入都比专科院校、专科专业优良一些。教育资源的厚此薄彼,让专科教育与本科教育的质量差距越来越大。虽然两者在教学目标和教学方式上存在着不同,但用人单位往往只会看重有着资源优势的本科院校的毕业生。

  另外,虽然现在有很多用人单位在考核应聘者时使用综合测评体系,但是大部分用人单位都不能免俗——少不了“学历比较”这一环节。快速扩招造成的毕业生拥挤,让用人单位越来越有了挑肥拣瘦的优越感,门槛越抬越高,一句“本科以上学历”的招聘要求,让哪怕是比奥巴马还优秀的专科生连入场的资格都没了。

  还有,歧视性的户籍准入制度也给了专科生当头一棒:有些地方政府尤其是大城市为限制过多外地人口进入本地,纷纷限制专科生入户,这给专科生就业又雪上加霜。

  至于说专科生也可以进修本科学历、考研考博,政策上绝对没有问题,但且不说操作起来异常艰难,即使你真的拿到了学士甚至博士学位,你还会发现“青蛙”要为“蝌蚪时代”的旧账而埋单,举例来说,现在稍微有些光鲜的单位在聘用硕士、博士时,不仅要看你的硕士、博士是在哪个学府读的,还要求你的本科学历必须来自于211院校……

  总之一句话,生在“人才”太多的年代,基本上不是什么好事;在起跑时落了后,整个旅程可能都会比较吃力。
  
  大主意自己拿

  中国文化习俗的一大劣根性就是偏见横行,而且让你无力还手。

  现在社会上依然对专科生存在着很多偏见。对于这些人的看法,我们还是不要去做无谓的争论、评论了吧,毕竟每个人的价值观、世界观都不同,专科生之所以上专科的原因也不同。

  我只想说,对于本科生、研究生,我们能够因为其读书年头长、文凭看似光鲜,就可以一口咬定他们是优秀的吗?如果说专科生没有能力和素质是一竿子打翻一船人,那么说本科生、研究生都优秀是不是也有点以偏概全了呢?

  如今的就业状况让很多应届毕业生感到惶恐,很大一部分本科生、研究生确实找不到工作。为什么呢?就是因为他们不够优秀,还认识不到自己在社会上和市场上正确的定位。他们认为自己有所谓的学历和文凭,就应该做什么样的工作,拿什么样的薪水,想当然地在心里给自己定了位。但是他们不明白,自己手里的文凭不等于自身的能力和价值,更何况他们没有工作经验。

  而不少专科生之所以得以顺利就业,是因为他们通常都懂得一个道理:先就业,再择业。理想状态都不是一蹴而就的,想要实现理想,需要用万分的努力、坚定的意志、长久的等待去争取。专科生比本科生、研究生少读了那么几年书,这是劣势,但是如果你有着韧性,懂得什么叫脚踏实地,这至少可以极大地弥补文凭方面的劣势。
  
  最后,再说说所谓的能力。如果你立志要做科学家,那么我强烈建议你不仅专科不要读,最好是连非研究型大学都要屏蔽出你的求学规划。

  至于做其他工作,我真的不敢苟同“研究生或者本科生一定会比专科生做得好”的论断。而且,一个人的学习能力绝对不等于适应能力和理解能力,在实际工作中,所有的人都站在同一条起跑线上,这个时候比的不是在学校的学习成绩,而是比接受能力和悟性,这跟文凭有什么直接关联呢?

  专科生、本科生、研究生,每一种人群当中都有垃圾和精品,他们的文凭说明不了什么问题,不能仅仅凭着一纸文凭承认和否定什么,更不能凭这一纸文凭断定和预测当事者的未来。

  活在机遇与挑战并存的当下,我们当然应该比任何时代都坚信“事在人为”,但我依然要诚心诚意地劝你:逆风飞扬需要大信心,迎难而上需要大勇气,你有吗?请一定先问问自己的心!

|责任编辑:

本文链接:

继续查看有关: 考生 | 专科 | 的文章

若无特别注明,文章皆为阜阳在线事原创,转载请注明出处

你也可以分享到:
回到顶部
describe